สิทธิในอาหาร: การเคลื่อนไหวและการฟ้องร้องกำลังเปลี่ยนทิศทางในแอฟริกาใต้

สิทธิในอาหาร: การเคลื่อนไหวและการฟ้องร้องกำลังเปลี่ยนทิศทางในแอฟริกาใต้

ก่อนเกิดโรคระบาดและราคาอาหารสูงขึ้นทั่วโลก ชาวแอฟริกาใต้หลายล้านคนยังหิวโหย ในปี 2019 เกือบ18% ของครัวเรือนไม่สามารถเข้าถึงอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการเพียงพอสำหรับชีวิตที่มีสุขภาพดีและมีประสิทธิผล ภาวะแคระแกรนในเด็กยังคงสูงอย่างต่อเนื่อง ส่งผลกระทบต่อ27% ของเด็กอายุต่ำกว่า 5 ขวบ (สองเท่าของค่าเฉลี่ยทั่วโลก) และเด็ก 10%เสีย (ผอมตามส่วนสูง) หรือน้ำหนักน้อย

ในขณะเดียวกัน อัตราน้ำหนักเกินและโรคอ้วนก็เพิ่มขึ้น ส่งผลกระทบต่อผู้หญิง 68%และผู้ชาย 31% 

พวกเขาอยู่เบื้องหลังปัญหาสุขภาพที่เพิ่ม ขึ้นเช่น โรคหัวใจ

และเบาหวาน ในแอฟริกาใต้ โรคเบาหวานส่งผลกระทบต่อ ประชากร ประมาณ 4.5 ล้านคน และเป็นสาเหตุการเสียชีวิต อันดับต้น ๆ ของผู้หญิง โรคอ้วนและภาวะแคระแกรนมีความเชื่อมโยงกัน และมักพบในครัวเรือนเดียวกัน เนื่องจากทั้งสองอย่างนี้เป็นผลมาจากการไม่สามารถเข้าถึงอาหาร (มีคุณค่าทางโภชนาการ) ที่เหมาะสม

ลักษณะของโรคระบาดที่ยืดเยื้อและผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องได้เพิ่มระดับความไม่มั่นคงทางอาหารในระดับสูงอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้ได้รับแรงหนุนจากราคาอาหารที่สูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม ในแอฟริกาใต้ ทุกคนควรสามารถเข้าถึงความต้องการขั้นพื้นฐานของตน เช่น อาหาร ได้อย่างมีเกียรติ (โดยปราศจากความอับอายและอุปสรรคที่ไร้เหตุผล) สิทธิในอาหารได้รับการประดิษฐานไว้ในรัฐธรรมนูญของแอฟริกาใต้ มาตรา 27(1)(b) ระบุว่า “ทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับอาหารและน้ำอย่างเพียงพอ” มาตรา 28 รับรองสิทธิในอาหารสำหรับเด็ก

แอฟริกาใต้ยังได้ให้สัตยาบันข้อตกลงสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศและระดับภูมิภาคเกี่ยวกับสิทธิในอาหาร สิทธิในอาหารเป็นสิทธิมนุษยชนที่ได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายในประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งคุ้มครองสิทธิของประชาชนในการเข้าถึงอาหารและเลี้ยงตนเอง ไม่ว่าจะโดยการผลิตอาหารหรือโดยการซื้อ สิทธินี้ประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องในประเทศต่างๆ เช่น อินเดีย จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ คดีที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิทธิไม่ได้ถูกนำขึ้นสู่ศาลรัฐธรรมนูญของแอฟริกาใต้ สิ่งนี้เปลี่ยนไปในกลางปี ​​2020 เมื่อ NGO Equal Education และกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะ Section27 ร่วมกับองค์กรปกครองโรงเรียน Limpopo สองแห่ง ชนะคดีโดยบังคับให้กรมการศึกษาขั้นพื้นฐานเริ่มโครงการโภชนาการโรงเรียนแห่งชาติสำหรับผู้เรียนเก้าล้านคนทั่วประเทศ .

คดีนี้มีความสำคัญเนื่องจากหมายความว่าปัญหาความอดอยาก

อยู่ในรายการสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมที่ได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายในแอฟริกาใต้ สิทธิอื่น ๆ ได้รับการฟ้องร้องสร้างหลักนิติศาสตร์เพื่อให้ศาลดำเนินการ

หลักการสำคัญ

Baone Twala จาก Section27 กล่าวในรายการFood Imbizoออนไลน์ หลักการหลายข้อถูกกำหนดขึ้นในคดีสำคัญในศาล ซึ่งช่วยสรุปว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการบริโภคอาหารมีความหมายอย่างไรในทางปฏิบัติในแอฟริกาใต้

ประการแรก กรณีนี้ยืนยันว่าสิทธิในโภชนาการขั้นพื้นฐานสำหรับเด็กไม่มีเงื่อนไข การตระหนักถึงสิทธิที่ก้าวหน้าขึ้นอยู่กับทรัพยากรที่มีอยู่ของรัฐบาล ซึ่งโดยปกติจะใช้กับสิทธิทางเศรษฐกิจสังคมอื่นๆ ในรัฐธรรมนูญและสิทธิในอาหารสำหรับผู้ใหญ่ ไม่ได้ใช้ในที่นี้ รัฐบาลมีพันธกรณีที่จะต้องดำเนินการให้สิทธิเหล่านั้นบรรลุผลในทันที แทนที่จะเป็นที่อยู่อาศัย ตัวอย่างเช่น ซึ่งขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลสามารถทำอะไรได้บ้าง

ประการที่สอง สิทธิโดยปริยายคือรัฐต้องจัดให้ในสถานการณ์ที่พ่อแม่และผู้ดูแลไม่สามารถทำได้ ตัวอย่างจะเป็นเมื่อพวกเขาไม่สามารถจ่ายได้

ประการที่สาม โครงการโภชนาการในโรงเรียนแห่งชาติเป็นส่วนประกอบของสิทธิในการศึกษาขั้นพื้นฐานในแง่ที่ทำให้เด็กได้รับสิทธิในการศึกษา การกินทำให้เด็กมีสมาธิจดจ่อ

ประการที่สี่ สิทธิในการได้รับโภชนาการขั้นพื้นฐานสำหรับเด็กนั้นอยู่ได้ด้วยตนเองและเป็นอิสระจากสิทธิในการศึกษา ซึ่งหมายความว่าสิทธิในอาหารมีอยู่ไม่ว่าเด็กจะเรียนหนังสือหรือไม่ก็ตาม และรัฐมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามสิทธินั้น ไม่ว่าเด็กจะอยู่ที่ใด

ประการสุดท้าย การลบสิทธิ์ที่มีอยู่ก่อน (เช่น การยกเลิกโปรแกรมโภชนาการในโรงเรียน) เป็นมาตรการที่มีผลย้อนหลัง และสามารถทำได้ภายใต้สถานการณ์เฉพาะเจาะจงเท่านั้น เมื่อพูดถึงเด็ก นี่ควรเป็นมาตรการสุดท้ายที่ใช้

ก้าวไปข้างหน้า

มีการใช้คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญโดยตรงครั้งแรกเกี่ยวกับสิทธิในอาหารในปี 2563 เพื่อบังคับให้กรมการศึกษาขั้นพื้นฐานเริ่มโครงการโภชนาการในโรงเรียนใหม่ ความท้าทายในขณะนี้คือทำอย่างไรให้มั่นใจว่าหลักการเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในชุดนโยบายที่กว้างขึ้น

อาจเป็นการดึงดูดที่จะมุ่งเน้นไปที่การค้นหาคดีฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์อื่น ๆ ทันทีเกี่ยวกับสิทธิในอาหารเพื่อสร้างหลักนิติศาสตร์ แต่คดีในศาลอาจเป็นเรื่องยากและใช้เวลานานในการสร้าง บางครั้งผลลัพธ์ที่ได้นั้นมีความเฉพาะเจาะจงมาก และอาจสวนทางกับผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้ด้วยซ้ำ

Twala ให้เหตุผลว่าขณะนี้มีโอกาสผ่านการสนับสนุนและการระดมพลภาคประชาสังคมเพื่อให้แน่ใจว่าหลักการต่างๆ ถูกนำมาใช้เพื่อต่อต้านการตัดสินใจด้านนโยบายและโครงการที่ขัดต่อหลักการเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น หลักการในการยกเลิกสิทธิ์ที่มีอยู่แล้วอาจนำไปใช้กับโครงการให้อาหารอื่นๆ สำหรับเด็กหรือสมาชิกที่เปราะบางในสังคม ซึ่งเป็นการลดทอนความสามารถของรัฐบาลในการหยุดยั้งสิ่งเหล่านี้ลงอย่างมาก

การปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้ (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักการข้อที่สอง) ผ่านการรณรงค์และการระดมพลยังสอดคล้องกับความเห็นพ้องต้องกันที่เพิ่มมากขึ้นว่าเด็ก (และแม่)ควรเป็นจุดสนใจของการรณรงค์เรื่องสิทธิในอาหาร สิ่งนี้เข้ากันได้ดีกับแคมเปญ ที่มีชื่อเสียง เช่น แคมเปญที่ประสานงานโดย Black Sash เพื่อคงไว้ซึ่งเงินช่วยเหลือ Social Relief of Distress ที่นำมาใช้ในช่วงการแพร่ระบาด และเพื่อเพิ่มเงินช่วยเหลือเด็กและขยายไปยังสตรีมีครรภ์

สล็อตยูฟ่าเว็บตรง