สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับนิยายวิทยาศาสตร์ก็คือมันเป็นเรื่องแต่ง และการหยิบจับเรื่องความแม่นยำทางวิทยาศาสตร์ก็ไม่ควรมาขัดขวางการเล่าเรื่องที่ดี นั่นเป็นธีมของบทวิจารณ์บล็อกบัสเตอร์ล่าสุดเขียนในหนังสือพิมพ์เดลีเทเลกราฟ เก่า ของเขา ไฮฟิลด์ซึ่งปัจจุบันทำงานที่พิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์ในลอนดอน ยกเว้นชุดทวีตของนีล เดอกราสส์ ไทสัน นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์คนดัง เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้
เหนือสิ่งอื่นใด
ทวีตบ่นว่าผมของแซนดร้า บูลล็อคควรจะพริ้วไหวไปมาในสภาวะแรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์ ไม่ใช่ห้อยลงมาเหมือนบนโลก แม้จะมี “หลุมทางวิทยาศาสตร์” เหล่านี้และอื่น ๆ ที่ใหญ่พอที่จะบินจรวด เห็นพ้องต้องกันว่าเป็นหนังที่น่าดู บทวิจารณ์นี้มีชื่อว่า “ แรงโน้มถ่วง:วิทยาศาสตร์มีจริงแค่ไหน? “.
แม้ว่า จะคิดค้นผลึกเครื่องดื่ม เป็นตำนานในเมือง แต่หน่วยงานด้านอวกาศได้มอบเทคโนโลยีที่มีประโยชน์มากมายแก่เรา รวมถึงเครื่องมือสำหรับการค้นหาและกู้ภัย และอุปกรณ์การแพทย์ที่ฝังไว้ ตอนนี้หน่วยงานได้ร่วมมือกับบริษัทสตาร์ทอัพเพื่อเปลี่ยนทรัพย์สินทางปัญญาให้เป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์
มากขึ้น บริษัทในสหราชอาณาจักรต้องการให้คุณ “เปลี่ยนวิทยาศาสตร์ที่ได้รับสิทธิบัตรให้เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่และรับค่าสิทธิที่ลดลง” มีเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตร อยู่แล้ว 14 รายการบน และอีกเทคโนโลยีหนึ่งเกี่ยวข้องกับเทคนิคการป้องกันภาพสั่นไหวที่แสดงไว้ด้านบน จำนวนสิทธิบัตรทั้งหมดจะเพิ่มขึ้น
เป็น 40 รายการในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ดังนั้นจงสวมหมวกของผู้ประกอบการของคุณ นักฟิสิกส์ไม่เคยหลีกหนีจากแง่มุมที่เป็นที่ถกเถียงกันมากนัก เขาเขียนโพสต์เกี่ยวกับสาเหตุที่เขาเข้าร่วมในโครงการไอน์สไตน์ในบล็อกการประมวลผลข้อมูล ของ เขา โครงการนี้จัดตั้งขึ้นโดยนักพันธุศาสตร์
และเศรษฐีพันล้าน และนักฟิสิกส์เห็นได้ชัดว่าโครงการนี้จะศึกษา DNA ของนักคณิตศาสตร์และนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีประมาณ 400 คนจากมหาวิทยาลัยชั้นนำของสหรัฐฯ อย่างน้อยตามบทความเมื่อนาฬิกาเดินย้อนกลับและความมืดมิดของฤดูหนาวก็เข้ามาปกคลุม อย่างน้อยก็ที่นี่ในอังกฤษ
ไม่มีอะไร
ที่เหมือนกับการจิบชาดีๆ และถ้าคุณเคยสงสัยว่ากาต้มน้ำมีนกหวีดได้อย่างไรนักฟิสิกส์สองคนที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ได้หาคำตอบมาแล้ว คุณสามารถอ่านข้อมูลทั้งหมดได้ในนิตยสาร และดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในบทความ ของความจริงที่ว่าวัตถุที่ใหญ่กว่าและซับซ้อนกว่านั้นแยกได้ยากกว่ามาก
กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณลักษณะทางควอนตัมของการโต้ตอบกับสิ่งแวดล้อมและผลลัพธ์ของการถ่ายโอนข้อมูลที่นำไปสู่การปรากฏของความคลาสสิกในวัตถุควอนตัม ทำไมมันถึงสำคัญการทดลองคลื่นสสารแสดงให้เห็นว่าไม่มีขอบเขตที่แน่นอนระหว่างโลกคลาสสิกและโลกควอนตัม
วัตถุสามารถทำงานเชิงกลเชิงควอนตัมในการตั้งค่าการทดลองหนึ่งและแบบคลาสสิกในการตั้งค่าอื่นๆ สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสำคัญในการเปลี่ยนจากพฤติกรรมควอนตัมเป็นพฤติกรรมคลาสสิกคือการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างระบบควอนตัมกับโลกภายนอก การเปลี่ยนแปลงนี้ขึ้นอยู่กับว่าการตั้งค่า
การทดลองอนุญาตหรือไม่อนุญาต ข้อมูลเกี่ยวกับระบบควอนตัมจะถูกเปิดเผย ในกรณีของการทดลองการรบกวน สิ่งที่สำคัญคือข้อมูล “เส้นทางใด” ที่ตามหลักการแล้วจะพร้อมใช้งานสำหรับโลกภายนอก ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่เป็นที่นิยม มันไม่เกี่ยวว่าคนๆ หนึ่งจะพยายามค้นหาข้อมูลนั้นจริงหรือไม่
ในมุมมอง
ของเรา การแทรกสอดของคลื่นสสารควรเป็นไปได้สำหรับวัตถุขนาดใหญ่ เช่น โปรตีน ไวรัสขนาดเล็ก และผลึกนาโนที่มีมวลอะตอมสูงถึง 10 6 หน่วย เมื่อคาดการณ์ผลลัพธ์ของเราเป็นมวลที่มากขึ้นและอุณหภูมิที่สูงขึ้น เราเชื่อว่าการชนหรือการคลายความร้อนจะไม่เป็นปัญหาในกรณีเหล่านี้
ยังไม่มีข้อจำกัดพื้นฐานของการรบกวนควอนตัมให้เห็น แต่ยังมีงานอีกมากที่ต้องดำเนินการเพื่อเตรียมและจัดการกับลำแสงที่สอดคล้องกันของอนุภาคมวลมหาศาล การดำเนินการทดลองดังกล่าวจะเป็นความท้าทายที่น่าสนใจ มาจากแผ่นแข็งสองแผ่นที่คั่นด้วยสปริงยืดหยุ่น สปริงสามารถแตก
และเปลี่ยนรูปได้เองเมื่อสัมผัสเพื่อแสดงพฤติกรรมโดยรวมของโมเลกุลที่เป็นส่วนประกอบ จากนั้นจึงใช้แรง “ขับเคลื่อน” ภายนอกกับระบบ และอัตราการแตกและการก่อตัวของพันธะที่เกี่ยวกับความเร็วการเลื่อนจะเป็นตัวกำหนดการตอบสนองในระดับมหภาค และเพื่อนร่วมงานพบว่าพฤติกรรมการลื่นไถล
มีอยู่ในกรณีที่มีการแตกของพันธะแบบร่วมมือ และการปรากฏตัวของแรงเสียดทานสถิตขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการทดลองและช่วงเวลา แบบจำลองของพวกเขาจึงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งที่สังเกตได้ด้วยตาเปล่าและไดนามิกของพันธะด้วยกล้องจุลทรรศน์ที่ส่วนต่อประสานการเลื่อน การวัดแรงเพียงอย่างเดียว
ไม่สามารถสร้างภาพแรงเสียดทานในระดับจุลภาคได้ แต่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างการตอบสนองในระดับมหภาคและพลวัตระดับจุลภาค หากในที่สุดเราจะคลี่คลายต้นกำเนิดของแรงเสียดทาน ติดอยู่โครงสร้างสัมพัทธ์ของสองพื้นผิวที่สัมผัสกันแบบเลื่อนยังมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้ง
ต่อการมีส่วนร่วมในเสียงเพื่อแรงเสียดทาน ตัวอย่างเช่น แรงเสียดทานจะยิ่งใหญ่เป็นพิเศษเมื่ออะตอมของพื้นผิวมีระยะห่างเท่าๆ กันและอยู่ในแนวเดียวกับอะตอมของพื้นผิวที่พวกมันเลื่อน แม้ว่าส่วนต่อประสานแบบเลื่อนส่วนใหญ่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขเหล่านี้ แต่แรงเสียดทานในระบบที่ “สมน้ำสมเนื้อ”
อาจมากกว่าแรงเสียดทานระหว่างพื้นผิว “ที่ไม่สมน้ำสมเนื้อ” มากกว่า10 ถึง 10 เท่า ความเป็นไปได้ที่แรงเสียดทานแบบโฟโนนิกอาจมีขนาดเล็กเป็นพิเศษระหว่างพื้นผิวที่ไม่สมส่วนกันของอะตอมสองพื้นผิว นักวิจัยบางคน นี่เป็นเรื่องที่น่าเสียดาย เนื่องจาก “ความต้านทาน”
แนะนำ 666slotclub / hob66
